Tumblelog by Soup.io
Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

July 14 2019

7472 7c35 500
Reposted fromzupabananowa zupabananowa viagket gket
6536 2276 500
Reposted fromyikes yikes viagket gket
5532 2e86
Reposted fromSonOfOrion SonOfOrion viaKryptonite Kryptonite
5747 7d6b 500
Reposted fromteijakool teijakool viaKryptonite Kryptonite
8259 c05d 500
Reposted fromj0e j0e viapsyentist psyentist

July 12 2019

Reposted fromjessor jessor viaKryptonite Kryptonite

July 08 2019

Reposted frompsychedelix psychedelix viagket gket

July 05 2019

1955 fbc4
Reposted fromfungi fungi viaKryptonite Kryptonite

July 01 2019

  • If the Sun were made of bananas, it would be just as hot

    The Sun is hot because its enormous weight – about a billion billion billion tons – creates vast gravity, putting its core under colossal pressure. Just as a bicycle pump gets warm when you pump it, the pressure increases the temperature. Enormous pressure leads to enormous temperature.
    If, instead of hydrogen, you got a billion billion billion tons of bananas and hung it in space, it would create just as much pressure, and therefore just as high a temperature. So it would make very little difference to the heat whether you made the Sun out of hydrogen, or bananas, or patio furniture.
    (Edit: this might be a little confusing. The heat caused by the internal pressure would be similar to that of our Sun. However, if it's not made of hydrogen, the fusion reaction that keeps it going wouldn't get under way: so a banana Sun would rapidly cool down from its initial heat rather than burning for billions of years.)

  • All the matter that makes up the human race could fit in a sugar cube

    Atoms are 99.9999999999999% empty space.
    If you forced all the atoms together, removing the space between them, crushing them down, a single teaspoon or sugar cube of the resulting mass would weigh five billion tons; about ten times the weight of all the humans who are currently alive.
    Incidentally, that is exactly what has happened in a neutron star, the super-dense mass left over after a certain kind of supernova.

  • Events in the future can affect what happened in the past

    According to an experiment proposed by the physicist John Wheeler in 1978 and carried out by researchers in 2007, observing a particle now can change what happened to another one – in the past.
    According to the double slit experiment, if you observe which of two slits light passes through, you force it to behave like a particle. If you don’t, and observe where it lands on a screen behind the slits, it behaves like a wave.
    But if you wait for it to pass through the slit, and then observe which way it came through, it will retroactively force it to have passed through one or the other. In other words, causality is working backwards: the present is affecting the past.
    Of course in the lab this only has an effect over indescribably tiny fractions of a second. But Wheeler suggested that light from distant stars that has bent around a gravitational well in between could be observed in the same way: which could mean that observing something now and changing what happened thousands, or even millions, of years in the past.

  • Almost all of the Universe is missing

    There is an awful lot of visible matter in the Universe. But it only accounts for about two per cent of its mass.
    We know there is more, because it has gravity. Despite the huge amount of visible matter, it is nowhere near enough to account for the gravitational pull we can see exerted on other galaxies. The other stuff is called “dark matter”, and there seems to be around six times as much as ordinary matter.
    To make matters even more confusing, the rest is something else called “dark energy”, which is needed to explain the apparent expansion of the Universe. Nobody knows what dark matter or dark energy is.

  • Things can travel faster than light; and light doesn’t always travel very fast

    The speed of light in a vacuum is a constant: 300,000km/second. However, light does not always travel through a vacuum. In water, for example, photons travel at around three-quarters that speed.
    In nuclear reactors, some particles are forced up to very high speeds, often within a fraction of the speed of light. If they are passing through an insulating medium that slows light down, they can actually travel faster than the light around them.
    When this happens, they cause a blue glow, known as Cherenkov radiation, which is (sort of) comparable to a sonic boom but with light. This is why nuclear reactors glow in the dark.
    Incidentally, the slowest light has ever been recorded travelling was 17 meters per second – about 38 miles an hour – through rubidium cooled to almost absolute zero, when it forms a strange state of matter called a Bose-Einstein condensate.

  • There are an infinite number of mes writing this, and an infinite number of yous reading it

    According to the current standard model of cosmology, the observable universe – containing all the billions of galaxies and trillions upon trillions of stars mentioned above – is just one of an infinite number of universes existing side-by-side, like soap bubbles in a foam.
    Because they are infinite, every possible history must have played out. But more than that, the number of possible histories is finite, because there have been a finite number of events with a finite number of outcomes. The number is huge, but it is finite. So this exact event, where this author writes these words and you read them, must have happened an infinite number of times.

  • Black holes aren’t black

    They’re very dark, sure, but they aren’t black. They glow, slightly, giving off light across the whole spectrum, including visible light.
    This radiation is calledHawking radiation, after the former Lucasian Professor of Mathematics at Cambridge University Stephen Hawking, who first proposed its existence. Because they are constantly giving this off, and therefore losing mass, black holes will eventually evaporate altogether if they don’t have another source of mass to sustain them; for example interstellar gas or light.

  • The fundamental description of the universe does not account for a past, present or future

    According to the special theory of relativity, there is no such thing as a present, or a future, or a past. Time frames are relative: I have one, you have one, the third planet of Gliese 581 has one. Ours are similar because we are moving at similar speeds.
    If we were moving at very different speeds, we would find that one of us aged quicker than the other. Similarly, if one of us was closer than the other to a major gravity well like the Earth, we would age slower than someone who wasn’t.
    GPS satellites, of course, are both moving quickly and at significant distances from Earth. So their internal clocks show a different time to the receivers on the ground. A lot of computing power has to go into making your sat-nav work around the theory of special relativity.

  • A particle here can affect one on the other side of the universe, instantaneously

    When an electron meets its antimatter twin, a positron, the two are annihilated in a tiny flash of energy. Two photons fly away from the blast.
    Subatomic particles like photons and quarks have a quality known as “spin”. It’s not that they’re really spinning – it’s not clear that would even mean anything at that level – but they behave as if they do. When two are created simultaneously the direction of their spin has to cancel each other out: one doing the opposite of the other.
    Due to the unpredictability of quantum behaviour, it is impossible to say in advance which will go “anticlockwise” and the other “clockwise”. More than that, until the spin of one is observed, they are both doing both.
    It gets weirder, however. When you do observe one, it will suddenly be going clockwise or anticlockwise. And whichever way it is going, its twin will start spinning the other way, instantly, even if it is on the other side of the universe. This has actually been shown to happen in experiment (albeit on the other side of a laboratory, not a universe).

  • The faster you move, the heavier you get

    If you run really fast, you gain weight. Not permanently, or it would make a mockery of diet and exercise plans, but momentarily, and only a tiny amount.
    Light speed is the speed limit of the universe. So if something is travelling close to the speed of light, and you give it a push, it can’t go very much faster. But you’ve given it extra energy, and that energy has to go somewhere.
    Where it goes is mass. According to relativity, mass and energy are equivalent. So the more energy you put in, the greater the mass becomes. This is negligible at human speeds – Usain Bolt is not noticeably heavier when running than when still – but once you reach an appreciable fraction of the speed of light, your mass starts to increase rapidly.

    (Source: The 10 weirdest physics facts, from relativity to quantum physics - Telegraph)
  • Reposted fromikari ikari viaKryptonite Kryptonite
    8788 7b5d 500
    Reposted fromFeindfeuer Feindfeuer viagket gket
    Reposted fromtgs tgs viagket gket
    Reposted fromtgs tgs viagket gket
    9108 f3bb 500
    Reposted fromNocephya Nocephya viaSirenensang Sirenensang

    June 30 2019

    Reposted fromabsolem absolem viaKryptonite Kryptonite
    7328 43e3 500
    Reposted fromtgs tgs viaKryptonite Kryptonite

    June 22 2019


    June 20 2019


    YouTube löscht Hamed Abdel-Samad

    Folgende Anklage hat Hamed Abdel-Samad veröffentlicht. Er bittet darum, dass die Nachricht über das skandalöse Verhalten von YouTube weit verbreitet wird:

    „Bravo, YouTube! Islamisten wollen mich umbringen, um mich zum Schweigen zu bringen, und YouTube erfüllt Ihnen den Wunsch! Mein YouTube-Kanal Hamed.TV wurde heute von YouTube gelöscht, ohne Vorwarnung. In diesem Kanal richte ich mich hauptsächlich an Muslime in der arabischen Welt. Ich diskutiere darin mit gläubigen Muslimen, mit säkularen Stimmen und mit Atheisten über die Probleme der islamischen Welt. In diesem Kanal veröffentlichte ich letztes Jahr ein Appell an junge Muslime, und warnte sie darin vor der terroristischen Propaganda des IS. Mein Kanal hat über 120.000 Abonnenten und über 25 Millionen Klicks. Aber das interessiert YouTube nicht. Das soziale Netzwerk lässt sämtliche islamistische Kanäle laufen, die für Hass und Gewalt aufrufen, bringt aber ständig kritische Stimmen zum Schweigen und unterstützt somit den medialen Dschihad, den die Islamisten weltweit betreiben! Wo soll das hinführen? Wollen wir das einfach hinnehmen?

    An alle meine Freunde,

    BITTE, teilt diesen Kommentar so oft, bis YouTube davon erfährt, und zeigt YouTube, dass wir die Meinungsfreiheit ernst nehmen!“

    Hamed Abdel-Samad kann nur mit Personenschützern sein Haus verlassen. Seine Freunde kann er nur geheim treffen. Sein unbeschwertes Leben wurde ihm genommen, weil er die Freiheit der Meinung lebt und den Islam kritisiert. Er lebt unter ständiger Lebensgefahr, weil er Homosexuelle nicht verurteilt, für Frauenrechte streitet, das Kopftuch für Frauen nicht fordert, Juden nicht hasst und den Islam an seinen fundamentalistischen Stellen kritisiert. Das ziehen viele Muslime in Europa als Grund heran, Hamed Abdel-Samad umbringen zu wollen.

    Seine wichtigste Waffe im Kampf gegen die Fundamentalisten, die ihn töten wollen, ist das freie Wort und die Möglichkeit, seine Worte zu veröffentlichen. Diese Waffe wurde ihm nun durch YouTube entzogen.

    Das Unternehmen YouTube ist ein Kind unserer aufgeklärten Gesellschaft. Für diese Freiheit sind viele Männer und Frauen gestorben, die für das freie Wort gestritten haben, wie Hamed Abdel-Samad. Ausgerechnet diesem Mann hat YouTube nun eine seiner wichtigsten Selbstverteidigungswaffen entzogen.

    Es ist nicht das erste Mal, dass Hamed Abel-Samad gesperrt wurde. Auch Facebook und Twitter haben ihn bereits gesperrt. Hamed Abdel-Samad sieht sich einem Zermürbungskrieg ausgesetzt, bei dem ein Meldemob in der virtuellen Welt gegen einen Mann vorgeht, der in der realen Welt ständig auf der Flucht ist vor Fundamentalisten, die ihn töten wollen. Ein Meldemob beherrscht die Netzwerke. Heute gilt, bringe nur genug Menschen gegen Dich auf und eine Sperrung wird sehr wahrscheinlich.

    Die Art und Weise wie Facebook, Twitter und YouTube ihre Seiten verwalten, ist ein Angriff auf den liberalen Geist der Individualität, wo der Gedanke der Freiheit und die persönliche Entfaltung zählen und nicht der Mob.

    Niemand ist in Gefahr, weil Hamed Abdel-Samad redet. Hamed Abdel-Samad aber ist in Gefahr, weil er redet!

    Auf die Frage, ob Hamed Abdel-Samad die Konfrontation suche, sagt er:

    „Nein, ich suche das Gespräch und daraus wird eine Konfrontation. Hab ich irgendjemanden beleidigt? Habe ich irgendjemanden angeschrieen? Nein! Die Leute kommen auf mich zu und schreien.“

    Hamed Abdel-Samad beleidigt und provoziert nicht. Menschen fühlen sich nur durch Hamed Abdel-Samed beleidigt. Deshalb aber seine Worte zu sperren, ist genauso falsch wie eine vergewaltigte Frau zu kriminalisieren, weil sie einen kurzen Rock getragen hat.

    Der Mantel des Schweigens ist für die Redefreiheit das, was der Schleier und das Kopftuch für die Rechte der Frau ist. Jede Frau darf selbst entscheiden, ob sie einen Schleier tragen möchte und jeder Mensch darf selbst entscheiden, ob und zu was er schweigen und reden will. Es darf keinen Zwang geben, weder für den Schleier noch für den Mantel des Schweigens!

    Hamed Abdel-Samad ist ein anständiger Mensch der Aufklärung. Er macht auf Missstände aufmerksam und zeigt mit dem Finger auf den Sumpf, aus dem immer wieder Blasen des Hasses aufsteigen. Er gibt einfach nicht auf, auch wenn es manchmal weh tut und er unter Tränen erklärt (Ab Minute 49:30):

    „Ich mag Orte, wo Menschen mit dem Herzen dabei sind, auch wenn ich nicht mehr religiös bin, aber ich mag sehnsuchtgeladene Orte, wo die Menschen weinen, wo die Menschen ihre Sehnsüchte aussprechen. Das Letzte, was ich will, ist letzten Endes Gefühle von irgendjemanden zu verletzen, ich meine, dass er sagt, ich hätte dann …“

    Hier überkamen ihm die Gefühle. Er weinte.

    „Wenn ich jedes Mal immer darauf achten muss, dass der oder der oder die verletzt sein könnte oder das wäre zu viel, hör da auf, das ist eine Selbstzensur, die sehr gefährlich ist für einen Schriftsteller. Ein Schriftsteller lebt davon, dass er einfach seine Meinung sagt und sich darauf verletzt, dass die Anderen …“

    Hier überkamen ihm erneut die Tränen.

    „Glaubst Du, dass ich das aus Spaß mache. Glaubst du, dass ich so leben will?“

    Lieber Hamed Abdel-Samad,

    Du kämpfst für mich. Du kämpfst für uns. Du bezahlst einen hohen Preis dafür. Ich glaube nicht an Helden, aber ich glaube an heldenhafte Taten. Du vollbringst sie jeden Tag. Danke dafür, vielen, vielen Dank!

    Und den Damen und Herren bei YouTube sei gesagt: Schämt Euch!

    Reposted fromFreeminder23 Freeminder23

    June 17 2019


    Clairvoyance (Self Portrait), 1936, Rene Magritte

    Reposted fromMerelyGifted MerelyGifted viapaket paket

    June 12 2019

    0419 7f28 500
    Reposted frommangoe mangoe viagket gket

    June 11 2019

    0177 8ced 500

    Markus Gelau
    wenn du zu beginn der ernte selber runter fliegst, um den opiumnachschub zu kontrollieren.

    Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
    Could not load more posts
    Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
    Just a second, loading more posts...
    You've reached the end.

    Don't be the product, buy the product!